前言
本文件按照GB/T 1.1—2020《标准化工作导则 第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起草。
请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。
本文件由云南省旅游民宿行业协会提出并归口。
本文件起草单位：云南省旅游民宿行业协会、北京回家呗民宿管理有限公司、甘肃望春山民宿有限公司、大理探索文化传播有限公司、云南丹青里企业管理有限公司。
本文件主要起草人：
本文件贯彻落实全国统一大市场建设要求，面向全国各省、自治区、直辖市范围内以非物质文化遗产为主题开展建设和运营的旅游民宿统筹适用，任何组织或机构不得利用本文件设置带有地域歧视、属地保护或排除外地经营者参与公平竞争的限制性门槛。
1 范围
本文件规定了非遗主题民宿文化融合度评定的术语和定义、评定对象与原则、申报基本条件、评定内容、评定程序和结果应用要求。
本文件适用于全国各省、自治区、直辖市行政区域内以非物质文化遗产为主题开展建设和运营的民宿文化融合度评定。
本文件贯彻落实全国统一大市场建设要求，面向全国统筹适用，打破地域界限，推动各地区优秀非遗代表性项目与现代民宿产业的深度融合与全国互认互通。
本文件适用于非遗主题民宿的创建认定、复核评价和动态管理。
2 规范性引用文件
下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
T/YNMS 041—2026 旅游民宿认定与评价总则
GB/T 16766-2017 旅游业基础术语
GB 5749-2022 生活饮用水卫生标准
GB 3096 声环境质量标准
GB/T 10001.1-2023 公共信息图形符号 第1部分：通用符号
GB/T 10001.2-2021 公共信息图形符号 第2部分：旅游休闲符号
GB 31654 食品安全国家标准 餐饮服务通用卫生规范
GB 37487-2019 公共场所卫生管理规范
GB 37488-2019 公共场所卫生指标及限值要求
GB 50016 建筑设计防火规范
GB 50222 建筑内部装修设计防火规范
GB/T 41648—2022 旅游民宿基本要求与等级划分
LB/T 065-2019 旅游民宿基本要求与评价（含第1号修改单）
《中华人民共和国非物质文化遗产法》
3 术语和定义
GB/T 16766-2017、GB/T 41648—2022界定的以及下列术语和定义适用于本文件。
3.1
非遗主题民宿 intangible cultural heritage themed homestay
以一项或多项非物质文化遗产代表性项目、传统技艺、民俗活动、传统表演艺术或相关文化生态为核心主题进行空间营造、内容组织和服务设计的民宿。
3.2
文化融合度 cultural integration level
非遗资源在民宿建筑环境、空间陈设、服务流程、餐饮产品、体验活动、社区联动和传播展示等方面实现有机融入的程度。
3.3
非遗持有人 heritage bearer
依法认定或在当地长期从事某项非遗项目传承、展示、教学和传播的代表性传承人、从业者或传承团队。
3.4
活态传承 living inheritance
非遗项目在真实生活场景中持续被实践、被使用、被学习和被传播的传承状态。
3.5
融合证据 evidence of integration
能够证明非遗资源与民宿运营活动真实结合的资料，包括授权协议、合作记录、活动台账、课程安排、销售记录、展示说明、图片视频和满意度反馈等。
4 评定对象与原则
4.1 评定对象
4.1.1 评定对象应为依法经营并正常营业的民宿经营主体。
4.1.2 申报主体应至少明确1项非遗主题主线，且该主线已在建设和运营中持续体现。
4.1.3 主题非遗项目宜为国家级、省级、州（市）级、县（市、区）级非遗代表性项目，或经属地文化主管部门、行业组织认可的特色传统技艺和民俗实践。
4.2 评定原则
4.2.1 应遵循真实性原则，非遗内容应来源清晰、表述准确，不应杜撰、歪曲或伪造，并满足以下要求：
a) 非遗项目名称、类别、历史沿革、技艺流程、礼俗场景等表述应有来源依据（如非遗名录信息、权威出版物、传承人说明等）；
b) 对外宣传、讲解词、课程介绍应与实际内容一致，不应以“伪非遗”“拼贴式故事”误导游客；
c) 对非遗作品、器具、影像资料等应标注来源、作者或传承人信息（适用时）；
d) 现场展示应避免将工业仿制品冒充非遗作品；确为教学用样品的，应明确标注；
e) 对无法确认的历史叙事、族源故事、仪式含义等，应采用审慎表述并标注“相关条款/有待进一步核实”。
法律依据： 《中华人民共和国非物质文化遗产法》第四条（真实性、整体性、传承性）及相关条款；《中华人民共和国广告法》相关条款（真实性要求）。
4.2.2 应遵循尊重性原则，非遗展示与体验不应损害传承人权益、社区情感和民俗禁忌，并满足以下要求：
a) 在开展展示、体验、拍摄、直播、商业销售等活动前，宜征得传承人或相关权利主体同意；
b) 对具有宗教性、仪式性、禁忌性内容，应设置边界说明与行为规范，不应娱乐化、猎奇化；
c) 体验活动应尊重社区生活秩序，不应强迫居民“表演式参与”；
d) 应建立收益反馈或合理报酬机制，避免“免费使用/低价剥夺”传承劳动；
e) 宜建立投诉与纠纷协调机制，确保传承人和社区诉求可被及时回应。
法律依据： 《中华人民共和国非物质文化遗产法》第五条（尊重形式与内涵、禁止歪曲贬损等方式使用）及相关条款；《中华人民共和国民法典》相关条款（人格权、合同与侵权责任）。
4.2.3 应遵循融合性原则，评定应关注非遗与民宿产品及运营体系的系统融合，不应仅评价装饰陈列，并满足以下要求：
a) 融合应覆盖空间、服务、产品、活动与传播等多个环节，形成可持续的体验闭环；
b) 融合应体现“非遗逻辑”，即内容与技艺、礼俗、语境一致，而非仅使用纹样符号；
c) 课程与产品应有完整流程（讲解—示范—参与—完成—反馈），并形成记录；
d) 餐饮、伴手礼、文创等产品开发应避免侵犯知识产权或造成文化误读；
e) 宜建立跨部门协同（前台、客房、餐饮、活动、运营）确保表达一致。
法律依据： 《中华人民共和国非物质文化遗产法》第三条（保护措施）及相关条款；涉及知识产权的相关法律法规相关条款。
4.2.4 应遵循可持续性原则，鼓励形成稳定合作、收益反馈和长期传承机制，并满足以下要求：
a) 与传承人/工坊/社区的合作宜形成协议或约定，明确权利义务、收益分配与退出机制；
b) 宜形成年度活动计划与人才培养计划，避免“一次性表演式活动”；
c) 宜建立非遗档案（图文、影像、作品、课程教案、讲解词版本等），并持续更新；
d) 宜建立材料采购、作品采购与工坊订单等稳定支持方式，形成“以购代捐”的长期合作；
e) 宜建立评定结果有效期内的复核与动态管理机制。
法律依据： 《中华人民共和国非物质文化遗产法》第六条、第九条（政府与社会参与保护支持）等相关条款；《中华人民共和国民法典》相关条款。
4.2.5 应遵循可验证性原则，评价结论应建立在现场观察、资料审核和证据核验基础上，并满足以下要求：
a) 申报材料应可追溯，关键证据宜提供原件或可核验链接/凭证；
b) 现场评定应至少包括：空间与展示核查、活动/课程核查、台账抽查、访谈与随机抽问；
c) 对“核心融合点位”（如传承人合作、课程实施、销售分成）应进行重点核验；
d) 评分与结论应形成可复核记录，包含评分依据、证据编号与照片定位；
e) 对争议项应有复核流程与申诉渠道。
法律依据： 《团体标准管理规定》相关条款；《中华人民共和国标准化法》相关条款；涉及个人信息与影像采集的，适用相关法律法规的相关条款。
5 申报基本条件
5.1 合规条件
5.1.1 申报主体应具备营业执照、特种行业许可、消防安全相关手续等合法经营资质。
5.1.2 民宿基础设施、环境卫生和住宿服务应符合GB/T 41648—2022的要求。
5.1.3 提供餐饮服务的，应符合GB 31654的要求。
5.2 主题条件
5.2.1 应形成清晰的非遗主题定位、内容简介和传播口径。
5.2.2 应至少与1名非遗代表性传承人、从业者或相关机构建立合作关系，或具备可证明的自有传承基础。
5.2.3 应设置非遗展示内容，包括但不限于工艺器具、图文介绍、影像资料、作品陈列和生产性展示场景。
5.3 运营条件
5.3.1 应正常营业满6个月。
5.3.2 宜形成年度非遗活动计划，包括体验课程、主题节庆、传承课堂、讲解导览或市集联动等内容。
5.3.3 应建立非遗内容审核机制，确保对外宣传、讲解和体验说明准确一致。
6 评定内容
6.1 评定维度
6.1.1 非遗主题民宿文化融合度评定总分为100分。
6.1.2 文化融合度评定采用“6个一级指标、24个二级指标”的指标体系，一级指标与建议分值如下：
a) A 资源真实性与合规（含权益保护），20分；
b) B 空间营造与展示表达，15分；
c) C 产品与服务融入，20分；
d) D 体验课程与活态传承，20分；
e) E 合作联动、社区参与与收益反馈，15分；
f) F 传播、管理机制与持续改进，10分。
6.1.3 二级指标、权重与评分要点见附录A（规范性）。
6.2 主题定位与资源真实性
6.2.1 应明确非遗主题名称、项目来源、文化脉络和代表性价值。
6.2.2 对项目名称、历史沿革、技艺流程、礼俗场景和代表性人物的表述应准确。
6.2.3 使用非遗传承人姓名、作品、影像和课程内容的，应取得授权或形成合作约定。
6.3 空间营造与视觉表达
6.3.1 建筑、景观、室内陈设、标识系统和客房命名宜体现非遗主题线索。
6.3.2 非遗元素的使用应突出文化逻辑，不应仅停留于图案复制和表面装饰。
6.3.3 宜保留制作工具、原材料、工序展示面和可观察的工作场景。
6.4 产品与服务融入
6.4.1 非遗主题应体现在住宿欢迎礼、客房用品、餐饮设计、伴手礼、导览说明和服务话术中。
6.4.2 宜开发与主题非遗相关的文创产品、课程套餐或主题房型。
6.4.3 相关产品不应侵犯知识产权，不应以低质仿制品替代真实非遗表达。
6.5 非遗体验与活态传承
6.5.1 应设置面向住客开放的非遗体验项目，宜包括观摩、学习、参与、完成作品和讲解反馈等环节。
6.5.2 体验活动应由具备相应能力的人员组织实施，并有活动记录。
6.5.3 对仪式性、宗教性或具有禁忌要求的内容，应设置边界说明，不应将其娱乐化、表演化。
6.5.4 宜形成固定课程表或预约机制，确保主题内容不是一次性展示。
6.6 传承人合作与社区联动
6.6.1 应与传承人、工坊、村寨、合作社、学校或社区文化组织建立稳定联动关系。
6.6.2 宜通过课程分成、产品采购、展示授权、活动报酬等方式形成利益共享机制。
6.6.3 宜优先吸纳当地居民参与讲解、制作、接待和市集活动。
6.7 展示传播与品牌建设
6.7.1 应在显著位置介绍非遗主题背景、项目价值和体验方式。
6.7.2 线上传播内容应真实反映非遗项目及其传承语境，不应夸大、戏仿或制造误导。
6.7.3 宜形成中英文或图文并茂的导览资料，提高传播可读性。
6.8 管理机制与持续改进
6.8.1 应建立活动台账、合作台账、产品台账和讲解资料库。
6.8.2 应定期收集住客、传承人和社区反馈，并形成改进记录。
6.8.3 宜每年至少开展1次主题内容复核，更新资料错漏和活动设计问题。
6.9 评分规则与计分方法
6.9.1 二级指标评分采用五级制，单项评分取1分～5分，必要时可取0分：
a) 5分：完全符合要求，呈现稳定、系统、可持续的非遗融入机制，证据充分；
b) 4分：较好符合要求，核心做法较完整，存在少量可改进点；
c) 3分：基本符合要求，满足本文件基本要求，证据基本齐全；
d) 2分：部分符合要求，部分关键要点落实不足或证据缺失；
e) 1分：存在明显不足，未体现融合或存在明显偏差；
f) 0分：严重缺失、证据不可核验或触发一票否决情形（见7.4.2、8.1.3）。
6.9.2 二级指标折算得分按公式（1）计算：
S_i = (P_i / 5) × W_i
式中：
— S_i：第 i 项二级指标折算得分；
— P_i：第 i 项二级指标评分（0～5分）；
— W_i：第 i 项二级指标权重分值。
6.9.3 总分按公式（2）计算：
S_total = Σ S_i
6.9.4 评分与证据应对应编号，证据材料建议结构见附录E（规范性）。
7 评定程序
7.1 申报
7.1.1 申报主体应提交申报表、营业资质、主题说明、合作证明、活动台账和相关佐证材料。
7.1.2 申报材料应真实、完整、可核验。
7.2 初审
7.2.1 评定组织应对申报材料进行完整性和合规性审核。
7.2.2 不符合基本条件或材料严重缺失的，不进入现场评定。
7.3 现场评定
7.3.1 现场评定应不少于2名评定人员共同实施。
7.3.2 现场评定宜采用听取汇报、查阅资料、实地观察、访谈传承人和抽查住客反馈等方式进行。
7.3.3 对核心评分项应留存书面记录或影像记录。
7.4 结果形成
7.4.1 评定组织应根据评分结果和核查情况形成综合评定意见。
7.4.2 对存在重大失实宣传、侵犯非遗权益、严重安全隐患或恶劣负面影响情形的，应实行一票否决。
8 结果应用与动态管理
8.1 等级建议
8.1.1 文化融合度评定结果采用“技术等级+对外评价标识”的双层等级体系。技术等级由低到高为一级（DL1）至五级（DL5）；对外评价标识分别对应一钻级至五钻级。技术等级、对外评价标识及分级阈值如下：
a) 一级（DL1），对外评价标识为一钻级：总分60分～69分，达到基础达标要求；
b) 二级（DL2），对外评价标识为二钻级：总分70分～79分，达到规范运营要求；
c) 三级（DL3），对外评价标识为三钻级：总分80分～89分，达到品质优良要求；
d) 四级（DL4），对外评价标识为四钻级：总分90分～94分，达到示范领先要求；
e) 五级（DL5），对外评价标识为五钻级：总分95分～100分，达到卓越标杆要求。
8.1.2 总分低于60分，或未满足关键项和一票否决要求的，不授予技术等级及对外评价标识。
8.1.3 发生下列任一情形的，应判定为“不授予技术等级”（一票否决）：
a) 非遗内容严重失实宣传、歪曲贬损或以低俗方式使用非遗；
b) 侵犯传承人合法权益、拒不整改或引发重大纠纷；
c) 存在重大安全隐患或发生重大责任事故；
d) 存在重大食品安全、公共卫生问题（适用时）；
e) 证据材料弄虚作假或拒绝核验。
8.2 结果应用
8.2.1 评定结果可作为非遗主题民宿宣传推介、项目培育和复核管理的依据。对外使用时，应同时标明本文件编号、技术等级、对外评价标识、评价范围、有效期、唯一编号和二维码查询信息；不得使用国家级、国家认证或其他易与法定评价相混淆的表述。
8.2.2 评定结果的使用应与实际运营状态保持一致，不应超范围宣传。五级（DL5）且处于有效状态的主体，可按照协会年度荣誉管理规则申报“黑钻年度标杆”；该荣誉属于年度、限量、动态的身份荣誉，不属于第六等级，不自动延续，不得以缴费或资源置换取得。
8.3 复核与退出
8.3.1 取得有效技术等级的主体宜每2年进行一次复核。
8.3.2 发生主题变更、合作终止、长期停办体验活动、严重失信或重大投诉事件的，应启动专项复核。
8.3.3 经复核不符合要求的，应限期整改；整改后仍不符合相应等级要求的，应暂停、降低或取消相应技术等级及对外评价标识使用资格。
8.4 持续改进
8.4.1 经营主体应根据评定意见完善课程体系、展示内容、合作机制和收益反馈机制。
8.4.2 鼓励经营主体建立非遗档案、数字记录和青年学习计划，提升活态传承能力。
评价结果载体与自律荣誉赋能规则
评价结果形式
依据T/YNMS 041—2026的规定，本文件实施行业自愿性自律评价，评价结果及载体形式如下：
行业自律声明
本评定不能替代政府法定许可与资质认定。
附录A（规范性）非遗主题民宿文化融合度评定指标与评分总表
A.1 使用说明
A.1.1 本附录规定了文化融合度评定的二级指标、权重、评分要点与证据示例，为本文件的规范性组成部分。
A.1.2 评分应遵循“真实性优先、尊重性底线、系统性融合、可持续与可验证”的导向。
A.1.3 证据示例仅用于提示，不限制证据形式；但证据应真实、可追溯、可核验。
A.1.4 二级指标的0分～5分评分仅用于计算总分，不直接构成对外等级。评价结果应按8.1确定为一级（DL1）至五级（DL5），并分别对应一钻级至五钻级。
A.2 二级指标与权重一览表（共24项）
表A.1 二级指标与权重（总分100分）
| 一级 | 二级指标代码 | 二级指标名称 | 权重/分 |
|—|—|—|—:|
| A | A1 | 非遗项目来源与表述准确性 | 5 |
| A | A2 | 权利主体授权与权益保护 | 5 |
| A | A3 | 内容审核与合规宣传 | 5 |
| A | A4 | 安全卫生底线与风险告知 | 5 |
| B | B1 | 空间主题线索与导览体系 | 4 |
| B | B2 | 展示内容逻辑与叙事完整 | 4 |
| B | B3 | 工艺/器具/工序展示真实性 | 4 |
| B | B4 | 视觉表达适度与不符号化 | 3 |
| C | C1 | 住宿欢迎礼与客房用品融入 | 5 |
| C | C2 | 餐饮与伴手礼的非遗表达 | 5 |
| C | C3 | 文创产品开发与知识产权合规 | 5 |
| C | C4 | 服务话术与服务流程一致性 | 5 |
| D | D1 | 体验项目体系化（课程结构） | 5 |
| D | D2 | 活态传承实践（持续性与频次） | 5 |
| D | D3 | 体验安全管理与边界说明 | 5 |
| D | D4 | 体验记录、反馈与迭代 | 5 |
| E | E1 | 传承人合作稳定性与机制 | 4 |
| E | E2 | 收益分配与反馈机制可核验 | 4 |
| E | E3 | 社区参与与本地供给带动 | 4 |
| E | E4 | 纠纷协调与社会影响管理 | 3 |
| F | F1 | 传播展示真实性与一致性 | 3 |
| F | F2 | 讲解资料库与员工培训 | 3 |
| F | F3 | 台账体系与证据完备性 | 2 |
| F | F4 | 年度复核与持续改进机制 | 2 |
A.3 二级指标评分要点（逐项）
说明：各项给出“评分关注点+证据示例”。评分时宜结合6.9的五级制综合判断。
#### A1 非遗项目来源与表述准确性（5分）
评分关注点：
a) 主题非遗项目名称、类别、代表性价值与属地信息表述准确；
b) 对技艺流程、礼俗场景、历史沿革的描述有来源依据；
c) 对外传播中不制造“伪历史”“伪族源”叙事；
d) 对无法确认内容采用审慎表述，并标注“相关条款/待核实”。
证据示例：非遗名录截图/文件；权威出版物引用；传承人确认说明；讲解词版本记录。
#### A2 权利主体授权与权益保护（5分）
评分关注点：
a) 使用传承人姓名、影像、作品、课程教案等具备授权或合作约定；
b) 合作协议明确权利义务、收益分配、退出机制；
c) 对传承劳动给予合理报酬或收益反馈；
d) 对未成年人、特殊人群参与体验与拍摄有保护措施。
证据示例：授权/合作协议；报酬支付凭证；活动签到；影像授权书；隐私告知书。
#### A3 内容审核与合规宣传（5分）
评分关注点：
a) 建立宣传文案、讲解词、课程介绍的审核机制；
b) 线上线下宣传与实际一致，不夸大、不误导；
c) 对敏感内容（宗教仪式、禁忌）设置边界说明；
d) 发生误读或争议时有纠偏机制。
证据示例：审核流程文件；发布审批记录；平台页面截图；纠偏说明与更新记录。
#### A4 安全卫生底线与风险告知（5分）
评分关注点：
a) 民宿基础合规与安全卫生满足相关标准要求；
b) 体验活动（刀具、火源、染缸、熔炼等）风险评估与告知到位；
c) 食品安全与公共卫生管理落实（适用时）；
d) 发生突发事件有预案与联络机制。
证据示例：安全预案；风险告知书；保险凭证（宜具备）；卫生与消毒记录；应急演练记录。
#### B1 空间主题线索与导览体系（4分）
评分关注点：
a) 建筑、景观、室内陈设与标识系统呈现统一的非遗主题线索；
b) 入口、前厅、展示区、体验区等关键节点导览信息清晰；
c) 客房命名、物品说明与主题一致且可理解；
d) 导览信息避免“符号堆砌”，强调文化逻辑。
证据示例：导览手册；解说牌照片；客房物品说明卡；导览路线图。
#### B2 展示内容逻辑与叙事完整（4分）
评分关注点：
a) 展示内容包含“是什么—从哪里来—怎么做—为什么重要—如何体验/支持”逻辑；
b) 展示文本可读性强，术语使用准确；
c) 展示更新机制明确，避免长期陈旧；
d) 宜具备中英文或图文并茂表达（条件具备时）。
证据示例：展陈文本；更新记录；导览讲解词；图文资料样张。
#### B3 工艺/器具/工序展示真实性（4分）
评分关注点：
a) 关键器具、原材料、工序展示真实，来源可说明；
b) “生产性展示”可被观察，避免纯摆设；
c) 对现代改良工具的使用有说明，不误导为传统原样；
d) 展示与体验的安全防护到位。
证据示例：器具清单；来源说明；现场照片；安全提示牌；维护记录。
#### B4 视觉表达适度与不符号化（3分）
评分关注点：
a) 纹样、图案、色彩等使用尊重文化边界，避免误用禁忌符号；
b) 视觉表达与内容一致，不以“猎奇化”吸引流量；
c) 装饰比例适度，不影响住宿与清洁维护。
证据示例：设计说明；社区/传承人确认记录（宜具备）；整改记录；现场照片。
#### C1 住宿欢迎礼与客房用品融入（5分）
评分关注点：
a) 欢迎礼、客房用品、房内说明体现非遗主题且不过度商业化；
b) 用品来源清晰，避免侵权或低质仿制；
c) 主题融入不影响使用舒适度与卫生管理；
d) 住客可获得“进一步体验路径”提示。
证据示例：用品清单；供应商信息；房内说明卡；住客反馈；采购发票（可选）。
#### C2 餐饮与伴手礼的非遗表达（5分）
评分关注点：
a) 餐饮（适用时）体现在地传统饮食技艺或礼俗故事，并表述准确；
b) 伴手礼与主题一致，有来源说明与价格公示；
c) 不以“非遗”名义销售与主题无关或质量低劣产品；
d) 食品安全管理符合相关要求。
证据示例：菜单与说明；伴手礼清单；公示照片；台账；健康证与培训记录。
#### C3 文创产品开发与知识产权合规（5分）
评分关注点：
a) 文创开发尊重传统工艺逻辑，避免简单复制纹样；
b) 涉及图案、商标、作品等权利清晰，有授权或原创证明；
c) 产品质量与售后规则明确；
d) 产品收益与传承支持关联机制（宜具备）。
证据示例：授权协议；原创说明；产品检测/质检（可选）；售后规则；分成记录（可选）。
#### C4 服务话术与服务流程一致性（5分）
评分关注点：
a) 前台、客房、餐饮、活动人员对非遗主题讲解口径一致；
b) 服务流程将“非遗体验入口”嵌入预订、入住、活动预约、离店回访；
c) 不夸大、不误导，不以强制方式要求住客参与；
d) 对禁忌、边界与行为规范告知清晰。
证据示例：话术SOP；培训记录；预约流程截图；现场抽问记录；告知书。
#### D1 体验项目体系化（课程结构）（5分）
评分关注点：
a) 至少设置若干可预约体验项目，并形成课程结构（目标—流程—材料—时长—人数—产出）；
b) 课程包含讲解、示范、参与、完成作品与反馈环节（适用）；
c) 课程收费、退改、风险提示清晰；
d) 课程难度分层，适配亲子/成人等客群（宜具备）。
证据示例：课程教案；预约表；收费公示；课程材料清单；作品展示记录。
#### D2 活态传承实践（持续性与频次）（5分）
评分关注点：
a) 体验不是一次性展示，具有稳定开展频次；
b) 传承人或具备能力人员持续参与；
c) 形成年度活动计划与节庆联动；
d) 形成住客可参与、可学习、可支持的路径。
证据示例：年度计划；活动台账；签到表；照片视频；住客评价摘录。
#### D3 体验安全管理与边界说明（5分）
评分关注点：
a) 体验活动风险评估与安全措施到位；
b) 对禁忌、宗教仪式、敏感内容设置边界说明；
c) 未成年人参与安全管理与监护提示明确；
d) 发生异常情况有应急处置机制。
证据示例：风险告知书；安全操作规程；应急预案；现场防护配置照片。
#### D4 体验记录、反馈与迭代（5分）
评分关注点：
a) 体验活动记录完整：时间、人员、内容、材料、照片、问题；
b) 有住客反馈收集机制并形成改进；
c) 课程教案版本管理与优化记录；
d) 宜形成可用于传播的“学习成果展示”并征得同意（适用）。
证据示例：活动台账；问卷；改进清单；教案版本记录；授权同意书（适用）。
#### E1 传承人合作稳定性与机制（4分）
评分关注点：
a) 与传承人/工坊/机构建立稳定合作关系；
b) 合作机制清晰：课程安排、出场规则、版权与署名、退出机制；
c) 合作尊重传承人意愿，不强迫“表演式”参与；
d) 合作信息透明，便于核验。
证据示例：合作协议；课程排期；联络记录；共同活动照片；访谈纪要。
#### E2 收益分配与反馈机制可核验（4分）
评分关注点：
a) 课程、产品、授权等收益分配机制明确；
b) 支付与结算可追溯；
c) 宜形成支持传承的长期投入（设备、场地、培养计划等）；
d) 对外说明不过度夸大“公益性”。
证据示例：分成台账；支付凭证；投入清单；年度支持总结（可选）。
#### E3 社区参与与本地供给带动（4分）
评分关注点：
a) 吸纳本地居民参与讲解、制作、接待、市集等；
b) 优先采购本地原材料、作品与服务；
c) 与村寨组织、学校、合作社等联动；
d) 不扰乱社区生活秩序。
证据示例：用工记录；采购台账；合作记录；社区反馈纪要；投诉记录（如有）。
#### E4 纠纷协调与社会影响管理（3分）
评分关注点：
a) 建立投诉、纠纷协调机制；
b) 发生争议能及时响应、形成记录并纠偏；
c) 对舆情风险、文化误读风险有预案（宜具备）。
证据示例：投诉台账；协调纪要；整改记录；舆情处理记录（可选）。
#### F1 传播展示真实性与一致性（3分）
评分关注点：
a) 线上传播与现场一致，非遗内容表述准确；
b) 不使用夸大、戏仿、猎奇化传播方式；
c) 使用影像与人物应取得授权（适用）。
证据示例：平台截图；宣传文案；授权同意书；发布审批记录。
#### F2 讲解资料库与员工培训（3分）
评分关注点：
a) 建立讲解资料库：项目介绍、术语解释、禁忌提示、FAQ等；
b) 员工培训与考核机制清晰；
c) 关键岗位能准确讲解与应对提问。
证据示例：资料库目录；培训签到；测试题；现场抽问记录。
#### F3 台账体系与证据完备性（2分）
评分关注点：
a) 活动台账、合作台账、产品台账、讲解资料等结构完整；
b) 关键证据编号清晰，便于抽查核验；
c) 证据保管与备份机制（宜具备）。
证据示例：台账截图；证据编号规则；备份记录（可选）。
#### F4 年度复核与持续改进机制（2分）
评分关注点：
a) 每年至少一次自评与复盘（宜使用本附录指标体系）；
b) 针对不符合项形成整改闭环；
c) 主题内容定期复核更新，避免错漏长期存在。
证据示例：年度自评报告；整改清单；复核记录；版本更新记录。
附录B（规范性）文化融合度评定申请表
B.1 基本信息
| 项目 | 内容 |
|—|—|
| 申报单位名称（盖章） | |
| 统一社会信用代码 | |
| 民宿名称（对外品牌） | |
| 经营地址 | |
| 联系人/职务 | |
| 联系电话 | |
| 电子邮箱 | |
| 客房数量/床位数 | |
| 开业时间 | |
| 是否提供餐饮（是/否） | |
| 拟申请技术等级及对外评价标识 | □一级（DL1，一钻级） □二级（DL2，二钻级） □三级（DL3，三钻级） □四级（DL4，四钻级） □五级（DL5，五钻级） |
B.2 非遗主题信息
| 项目 | 内容 |
|—|—|
| 主题非遗项目名称 | |
| 项目级别（国/省/州市/县区/其他） | |
| 主题简介（200字以内） | |
| 传承人/合作机构信息 | |
| 授权/合作方式说明（不确定条款可写“相关条款”） | |
| 核心体验项目清单（至少3项，附教案可选） | |
| 年度活动计划（可另附） | |
B.3 承诺
本单位承诺所提交资料真实有效，非遗内容表述准确、使用尊重形式与内涵；如有虚假愿承担相应责任。
负责人签字：__________ 日期：____年__月__日
附录C（规范性）现场评定检查表（摘录模板）
C.1 现场评定信息
| 项目 | 内容 |
|—|—|
| 评定日期 | |
| 评定人员 | |
| 接待人员 | |
| 抽查活动/课程 | |
| 抽查客房编号 | |
| 访谈对象（传承人/员工/住客/社区） | |
C.2 核查与记录（示例）
| 序号 | 核查项 | 主要观察/证据 | 结论（符合/不符合/不适用） | 备注 |
|—:|—|—|—|—|
| 1 | 非遗主题来源与表述 | 名称、类别、故事线来源 | | |
| 2 | 授权与合作 | 协议、报酬、署名 | | |
| 3 | 展示与导览 | 解说牌、导览资料、逻辑 | | |
| 4 | 体验活动实施 | 教案、流程、签到、产出 | | |
| 5 | 禁忌与边界说明 | 告知书、提示牌、话术 | | |
| 6 | 台账与证据编号 | 活动/合作/产品台账 | | |
| 7 | 安全卫生底线 | 消防、卫生、食品（适用） | | |
C.3 不符合项与整改建议
| 序号 | 不符合描述 | 依据条款 | 整改建议 | 时限 | 复核方式 |
|—:|—|—|—|—|—|
| 1 | | | | | |
附录D（规范性）评定报告目录（建议）
3.1 依据文件（本文件及引用文件）
3.2 评定范围（评价单元、空间范围、抽样范围）
3.3 术语与条款说明（不确定条款写“相关条款”）
4.1 资料审核
4.2 现场评定（路线、抽样、访谈）
4.3 评分与复核方法
5.1 一级指标汇总
5.2 二级指标明细（附录A对应）
5.3 证据编号与摘要
5.4 一票否决项核查结论（如有）
6.1 技术等级、对应对外评价标识与有效期建议
6.2 整改清单与时限
6.3 复核安排
6.4 结果使用边界与宣传注意事项
7.1 证据材料清单（附录E）
7.2 现场照片与定位说明
7.3 访谈纪要
7.4 关键台账摘要
附录E（规范性）证据材料清单（示例）
E.1 主题与来源类
| 序号 | 证据名称 | 载体 | 是否提供 | 备注 |
|—:|—|—|—|—|
| 1 | 非遗名录信息/证明材料 | | | |
| 2 | 主题说明与故事线文本 | | | |
| 3 | 展示文本与讲解词版本记录 | | | |
E.2 授权与合作类
| 序号 | 证据名称 | 载体 | 是否提供 | 备注 |
|—:|—|—|—|—|
| 1 | 授权协议/合作协议 | | | |
| 2 | 报酬支付或收益分成台账 | | | |
| 3 | 传承人/工坊联络与排期记录 | | | |
E.3 活动与课程类
| 序号 | 证据名称 | 载体 | 是否提供 | 备注 |
|—:|—|—|—|—|
| 1 | 课程教案与材料清单 | | | |
| 2 | 活动台账（时间、人数、内容） | | | |
| 3 | 签到表/预约记录/收费公示 | | | |
E.4 产品与传播类
| 序号 | 证据名称 | 载体 | 是否提供 | 备注 |
|—:|—|—|—|—|
| 1 | 文创/伴手礼清单与来源说明 | | | |
| 2 | 宣传页面截图与发布审批记录 | | | |
| 3 | 影像授权同意书（适用） | | | |
E.5 管理与改进类
| 序号 | 证据名称 | 载体 | 是否提供 | 备注 |
|—:|—|—|—|—|
| 1 | 员工培训记录与考核 | | | |
| 2 | 年度自评与改进清单 | | | |
| 3 | 投诉与纠纷处理记录 | | | |
附录F（资料性）典型案例（示例）：以“扎染技艺”构建非遗主题民宿的融合闭环
F.1 项目概况
某民宿以扎染为核心主题，采用“展示+体验+产品+社区联动”模式形成稳定运营。
F.2 融合做法（对应附录A）
a) A1/A3：建立主题资料库与审核流程，讲解词定期复核；
b) B1/B3：设置“原料区—染缸区—晾晒区—作品展示区”导览路线；
c) D1/D2：开发亲子入门课、成人深度课，固定周末开课；
d) E1/E2：与传承人签订合作协议，课程收益按约分成；
e) C3：文创产品采用授权纹样，标注来源与作者。
F.3 风险控制
a) D3：染缸区域设置防滑、防护与操作边界；
b) A4：化学助剂使用控制与废水处理管理（适用时）；
c) F1：宣传图片与课程内容一致，不夸大“国家级”头衔。
F.4 成效
住客满意度提升、复购率提高，社区订单稳定，形成可持续传承支持。
附录G（资料性）常见问题解答（FAQ）
G.1 只有“非遗元素装饰”，没有体验课程，能评高分吗？
通常不能。文化融合度强调系统融合与活态传承，单纯装饰很难在D类指标取得高分。
G.2 传承人没有“官方认定证书”怎么办？
可提供属地认可材料、长期从业证明、社区证明等；不确定条款可注明“相关条款”，并说明核验方式。
G.3 能否把宗教仪式当作体验项目？
不宜商业化。涉及宗教、禁忌内容应设置边界说明，尊重形式与内涵，避免娱乐化与强制参与。
G.4 体验活动收费是否必须与传承人分成？
不强制，但应有可核验的权益保护与收益反馈机制，避免无偿使用传承劳动。
G.5 线上传播可否使用夸张表演视频？
不宜。传播应真实反映非遗语境，不夸大、不戏仿、不猎奇化。
G.6 评定有效期内主题变更怎么办？
应启动专项复核；若核心非遗主题变更，建议重新申报评定。
G.7 如果住客拍摄并发布短视频，需要民宿负责吗？
民宿应尽到合理提示与管理义务，涉及传承人肖像与作品展示的授权边界，建议在活动告知中明确说明。
G.8 如何证明“活态传承”而非一次性活动？
可通过年度计划、活动台账、课程排期、传承人出场记录、作品产出与反馈等证据证明持续性。
本文件的评价结果采用DL1—DL5技术等级，分别对应一级—五级和一钻级—五钻级展示名称；技术等级、展示名称与评价范围应同步记录。重大违法违规、重大安全隐患或事故、材料造假、拒绝核查以及未完成重大整改属于否决项，不得确定DL1—DL5等级。
评价结果有效期为三年。有效期内每年至少开展一次监督；监督结论可为保持、限期整改、降级、暂停、撤销或注销。有效期届满前六个月可申请复评，复评应重新核验基本条件、评分证据和整改闭环。
电子评价证书、纸质评价证书、牌匾、数字徽章和动态查询页（如使用）应至少载明标准编号、标准名称、主体名称、评价范围、技术等级、展示名称、有效期、唯一编号、当前状态和动态查询二维码。评价结果不得与缴费、咨询服务、共建或资源置换绑定，不得暗示行政许可、政府授牌、国家级评价或法定认证。
